Обмен трусиками наших дочек. ⇐ Отец (отчим) - дочь

[sapphire]

погуглить я и без тебя могу, а ты зачем споришь, чтобы по гуглежу состязание выиграть со мной? Так я не соревнюуюсь с тобой и ещё ни разу не гуглил за весь диалог, не говоря уж про ГПТ-чат, который, как я подозреваю, кто-то явно юзает внагляк

Слушай у тебя уже противоречие на противоречии, и ты даже не замечаешь этого

Ты сначала рассказываешь, что любишь чёткие критерии, потом - что их не существует, потом придумываешь динамические границы,
а в итоге у тебя стоп - это когда уже кому-то плохо
Почитай свои сообщение

Тебе можно хоть тысячелетнюю практику формирования отношений между родителем и ребёнком показать, хоть принципы психологии разжевать - ты всё равно будешь упираться и делать вид, что якобы ломаешь стереотипы

И когда аргументов нет, начинается вот эта хуйня про ты с подсказками - гугл и/или чатгпт, у мен достаточно знаний в отличии от тебя чтобы не пользоваться ими)

Я написал: (с точностями могу ошибаться «где и кем проводилась» если настаиваешь, могу погуглить) чтобы ты не цеплялся что я без фактов

Мы обсудили границы, роли, последствия,
ты сам признал, что у тебя допустимо то, где как раз и проходит ключевая линия, и вместо того чтобы это защитить - ушёл в демагогию!!

Так что да, можешь сколько угодно делать вид, что ты над спором, но по факту ты его просто слил

[ork346]

гугл и/или чатгпт, у мен достаточно знаний в отличии от тебя чтобы не пользоваться ими)

очень надеюсь что ты не врёшь, потому что я точно не пользовался никакими чатами и даже не гуглил ни разу за эти все дни. Но твои 3 последних сообщения очень по структуре мне напомнили Гопоту-чат, который я бросил юзать год назад из-за лютой его тупизны, в моих глазах и зацензуренности. Кстати этого Боулби тоже он мне подсовывал, когда я, в своё время, его пытал, "базовые базы" и "границы-границ", о которых он тоже сильно переживал. Так что это было второе уже подозрение, что ты гопотянин. Извини если не прав, но не извиняй, если прав

Мы обсудили границы, роли, последствия,
ты сам признал, что у тебя допустимо то, где как раз и проходит ключевая линия, и вместо того чтобы это защитить - ушёл в демагогию!!

Я считал/считаю, что всё что мог сказать - сказал, если чего непонятно, задай вопрос, мне ответить не сложно. Позиция моя прямая и чёткая (ага как ты любишь) я её не скрывал и не стесняюсь ни себя, ни своей позиции. Ни тебя)))

Так что да, можешь сколько угодно делать вид, что ты над спором, но по факту ты его просто слил

О... как всё плохо, до этой строчки я ещё действительно сомневался в своих подозрениях и что ты тупо соревнуешься со мной в словоблудии но тыж сам все карты на стол выложил... Да, спор я проиграл, в чистую, повёлся на твою имитацию интереса к теме как мальчишка. Признаю это прямо и чётко

Отправлено спустя 12 минут 21 секунду:

Тебе можно хоть тысячелетнюю практику формирования отношений между родителем и ребёнком показать,

Ты за своё детство хотя бы будь уверен в воспоминаниях, а уж к тысячелетиям апеляция это - импотенция мышления. Обычно "изторики" и прочие торики, этим норм грешат.

[sapphire]

Забавно)

Ты за своё детство хотя бы будь уверен в воспоминаниях, а уж к тысячелетиям апеляция это - импотенция мышления

Я уверен, всегда и везде!

А вот про тысячелетия - импотенция мышления,
То есть опыт, на котором строится вся современная психология и социальные нормы, для тебя не аргумент,
зато твои личные ощущения - это истина в последней инстанции

Очень удобная позиция, ничего не скажешь

Но даже там ты не смог нормально отстоять свою же позицию)

В общем, твои ответы (без фактов и с слабой аргументацией) выглядят не как принципиальность, а как обычный слив

[Дим38]

повёлся на твою имитацию интереса

... был такой дядька с весёлой мордахой - лет примерно триста назад, - его ещё Гудон обожал в мраморе,

- так вот он писал такие строки
:
"Если люди долго спорят, это единственное означает: тема и цель спора не ясны им самим"

( Voltaire, - François-Marie Arouet )

0х (119).jpg

[ork346]

Я уверен, всегда и везде!

Тебя не ЯХВЕ случайно зовут?)

То есть опыт, на котором строится вся современная психология и социальные нормы, для тебя не аргумент,

Ни разу, ведь кроме слов "тысячелетия" и кучи хаотически насранного словесного кала, там обычно ничего фактического не содержится, тем более там нет, доказательств тех самых - летий

Очень удобная позиция, ничего не скажешь

тебе даже представить сложно - насколько она удобная, а главное - легко доказуемая, верифицируемая и воспроизводимая на практике, но этож мелочи для истинных гурманов теории облико-моралес

В общем, твои ответы (без фактов и с слабой аргументацией) выглядят не как принципиальность, а как обычный слив

Да расслабься уже чел - ты победил. Я ж признал, ещё в прошлой месаге, что да слился, я обычный клавадрочер и пeдoфил-фантазёр. Чего ж тебе ещё надо?