Секс с несовершеннолетними: лицемерие и двойные стандарты. ⇐ Инцест-кофейня

[dobby90]

Возможно тема не совсем соответстует тематике форума в целом, но все же очень давно хотелось вынести сей вопрос на обсуждению. Ну а где его еще поднимать как не на этом форуме. Если же содержание данной темы противоречит политике форума-что ж извиняйте и сливайте

то что возраст сексуального согласия издавна претерпел множество изменений-общеизвестный факт
в Др.Риме-12 лет, в США был период, когда в некоторых штатах вообще с 10 разрешалось. У цыган-12 лет норма, в Бразилии 13-14 лет. Но это так сказать преамбула, а главный вопрос следюущий:

если условно некая школьница 12-13 лет перепеспит с парнем 15-16-18 лет, то как правило его не привлекут к уг.отв-ти, ну типа зачем же портить жизнь детям, оставлять ребеночка без отца и т.д. Да что там в 13 лет, были рекорды, когда и 11-летние рожали, т.е. в 10 она уже во всю сношалась с кремпаем во внтурь. Про это даже ток-шоу снимали.

НО вот если эту же "девочку" насадит какой-нить 30-35 летний дядя-то все! конец света! педофил, извращенец, озабоченный, урод, казнить, посадить, яйца оторвать и т.д. И это несмотря на то, что речь идет именно о сексе по обоюдному согласию, а не изнасиловании.

Плюс сейчас,в эпоху развитого инета и порноиндустрии, половое созревание: и физиологическое и психическое идет намного быстрее, чем 15-20 лет назад.

И то что ей 12+ лет по паспорту, не значит, что она не созрела для секса и не хочет. Сейчас в 13-14 лет грудь и бедра бывают уже такого размера, что у не у каждой 30-летней такое вырастает. А бывает что уже в этом возрасте они намного более опытные, чем 40-летние ибо у них есть то чего не было у предыдущих поколений-круглосуточный доступ к порно.

Возникает вопрос: а в ЧЕМ СОБСТВЕННО разница с точки зрения физиологии??? В 30 лет на члене шипы вырастают, у 30 летних активариуется ген неизлеичимого сифилиса, от тела начинает вонять за километр, в 30 лет в момент коитуса наступает состояние аффекта, во время которого мужчина может причинить ущерб здоровью...ну бред же

Наоборот опытные, но еще молодные мужчины во-первых не трамвируют,т.к. знаю как нужно обращаться, во-вторых знают как правильно предохранятся чтоб она не залетела плюс понимают что есть еще такая шутка как ЗППП, в отличии от малолетних пиздюков, которым лишь бы присунуть где-нить на вписке, откуда потом видео расходится на весь инет, в обосанном подъезде или школьном туалете, а т.к. мозгов и опыта чаще всего еще нет,то чаще всего такие совокупления закначиваются ранней незапларированной беременностью и ломают жизнь обоим, ибо что может быть хорошего когда ребенок родил ребенка по сути

Возраст 12-13 в данном случае условный, речь идет в целом о подростках, которые еще не достигли совершеннолетия, это м/б и 14-15-16 и т.д. лет.

Основная ведь суть в чем: почему хочется тело помоложе, да потому что молодость и юность равно свежесть. Обвисшая грудь,дряблая задница, целлюлит, растяжки, лишний вес, морщины, растянутые стенки влагалища дважды рожавшей-всего этого нет у молодых подростков

[полонез]

Никто не ответит так, чтобы автор вопроса был удовлетворён ответом. Для этого надо слишком много знать и слишком много напечатать символов. Все любят коротко и лаконично, а в этом случае такой подход не хиляет. Если бить по верхушкам и рассуждать поверхностно, на уровне кухонной пьяной беседы, то лучше сразу сказать: забей ты на всё это и дрочи. А если копать в корень и вскрывать глубокие пласты, пытаясь развеять наивность собеседника, то тут надо привлекать дохуя чего сложного - и психологию на научном уровне, и социологию, и политику, и медицину, и право, и образование, и культуру, и религию, и даже технику. Ну какой идиот будет таким геморроем заниматься в пределах данного форума?
Поэтому, dobby90, лучше забей ты на всё на это и дрочи. )))

[Ryormori]

хочется тело помоложе

Ну вот ты тут сам и ответил на свой вопрос.

Подростков, не достигших или едва достигших совершеннолетия за связь с такими же подростками не наказывают, так как разница в возрасте небольшая, что подразумевает примерно одинаковый уровень развития, общность интересов и возможность развития равноправных отношений. Типа юнешеские отношения, романтик, первая любовь и всё такое. Что, кстати, чаще всего так и есть. Проженные бляди в таком возрасте - меньшенство, хотя конечно и таких хватает.

А вот когда немолодой мужик 30+ пускает слюни на 12,13,14 идт летних, то это однозначно "хочется тело помоложе", потому что другая мотивация здесь исключена. У 12-16 и 30+ совершенно разный уровень развития и интересы. Там ничего кроме сексуальной эксплуатации подростка быть не может, а это обществом осуждется. И в принципе, это правильно.

[Заметил]

Основная ведь суть в чем: почему хочется тело помоложе, да потому что молодость и юность равно свежесть. Обвисшая грудь,дряблая задница, целлюлит, растяжки, лишний вес, морщины, растянутые стенки влагалища дважды рожавшей-всего этого нет у молодых подростков

заметил ещё: с возрастом у женщин желание секса меняется на желание " секс только за оплату" , увеличивается умение разводить лохов на бабки и с возрастом их аппетиты всегда растут.

в США был период, когда в некоторых штатах вообще с 10 разрешалось

в США с 7-и лет разрешалось вступать в брак ( инфа из Википедии)

[milton]

Поэтому, dobby90, лучше забей ты на всё на это и дрочи. )))

С чувством глубокого удовлетворения отмечаю для себя, что на форуме появился ещё один абсолютно адекватный участник. Искренне рад!

[Фантазия]

просто детские тела это ресурс. и власть имущие хотят ограничить его использование. сами при этом во все временав ебли детей. как своих так и чужих.

[dobby90]

тема действительно очень объемная и глубокая. Поэтому и вывел ее в отдельную, а не просто в виде единичного сообщения/вопроса в какой-то другой. Всегда интересно было услышать мнения других.

[inc99]

Это защита от бардака в обществе.

Не все люди способны сами контролировать свои хотелки, руководствуясь только тем, что хорошо, а что плохо. Если их никто другой не будет контролировать, то они наломают дров. Будут грабить и насиловать тех кто слабее, если не будут бояться наказания. Убери некоторые законы и в обществе пиздец начнется.

Разреши людям трахать маленьких детей и куча неудачников сразу набросится на маленьких и глупеньких детишек. Просто потому что ебаться хочется, а взрослую девушку ума не хватает заинтересовать.
Дети они же наивные, им можно налить в уши херни и воспользоваться.

в ЧЕМ СОБСТВЕННО разница с точки зрения физиологии???

Дело не в члене, дело в мозгах и подлости некоторых людей.

[shadowfiendx]

вообще по факту все расписано

[A4teh]

Если их никто другой не будет контролировать, то они наломают дров. Будут грабить и насиловать тех кто слабее, если не будут бояться наказания. Убери некоторые законы и в обществе пиздец начнется.

Наивно полагать что что-то контролируется, если по тв говорят что все заебись, значит все стало хуже. Да нет беспредела как в Африке, толпа в какой-то деревне жгет живьем человека в покрышке от колеса, и за сим наблюдают женщины и дети, ( такие же долбаебы пока малолетние растут) казнят преступника так сказать - но чем они лучше этого бедолаги, учудить такое в 21 веке.
Но фишка вся в том что они это не скрывают, а в {цивилизованном} мире это делается в тихаря, и еще могут выставить тебяже виноватым, говорить о том что контроль работает это бред, кто решит беспределить тот будет беспределить,. Отличие лишь в том что обезумевших где-то больше где-то меньше, в случае с Африкой человек зная суровое наказание в виде сожжения живьем все равно пошел на преступление и ты хочешь сказать если бы там был Контроль как в цивилизованном мире что-то изменилось нет и ещё раз нет, контроль это все пыль в глаза чтобы опустошать твой карман по закону, сними розовые очки наконец.

[Гость_042]

Дети они же наивные, им можно налить в уши херни и воспользоваться.

Ты реально глуп , сейчас любой первоклашка может тебя по закону за яйца возьмёт и по садит на бутылку если шантажировать не начнет

[A4teh]

Разреши людям трахать маленьких детей и куча неудачников сразу набросится на маленьких и глупеньких детишек.

Лет 20 назад был скандал в какой-то мусульманской стране, там брак разрешён был по-моему с 5 летней даже, но не кто в этой стране не бегал как еблланы толпой не искал чтобы конец помочить. А скандал был вот в чем этот пожелой индивидум имел много чего и вот в брачную ночь он ей не смог вставить и решил ей расширить ножом то самое место. Повторюсь ни кто до этого уебка не бегал толпой и не ебал детей.

[Asd.]

Просто потому что ебаться хочется, а взрослую девушку ума не хватает заинтересовать.

ум их не интересует, их можно заинтересовать только деньгами.

Дети они же наивные, им можно налить в уши херни и воспользоваться.

легче конечно и дешевле: не сто баксов за час а за одну конфету например. Такие же животные только мелкие, если не веришь - зайди в детский чат и почитай что они пишут: реально животные, только мелкие.

[Vavan]

Я так считаю, если отменить все законы и правила то люди начнут творить лютую дичь. Вне зависимости от возраста и пола. Будут как черномазые в Америке внаглую брать товар с полок (по закону в омерике не считается кражей если ты взял и положил в карман до 1000 баксов) так и тут. Будут хватать малолеток на улице и ебать их.

[inc99]

зайди в детский чат и почитай что они пишут

Я был ребенком и учился в школе, знаю, что у детей в головах творится.

ум их не интересует, их можно заинтересовать только деньгами.

Для того, чтобы заработать достаточно денег, нужно хоть немножко ума иметь. И для того, чтобы ей адекватно предложить эти деньги, тоже надо немного ума иметь. У некоторых людей и на это ума не хватает. Добрая половина женщин тебя на хер пошлет если ты им напрямую предложишь секс за деньги.

А те парни кто поумнее, за секс вообще не платят. Наоборот, за ними ухаживают женщины, еще и сами уговаривают, чтобы их трахнули. Но тебе этого не суждено познать. Ты слишком низко себя ценишь, считаешь, что ты не достоин секса.

Отправлено спустя 14 минут 19 секунд:

Лет 20 назад был скандал в какой-то мусульманской стране, там брак разрешён был по-моему с 5 летней даже

В некотором царстве, в некотором государстве...
Лишь бы в разговор влезть и поспорить. Типичный тролль.

Отправлено спустя 11 минут 4 секунды:

сейчас любой первоклашка может тебя по закону за яйца возьмёт и по садитна бутылку если шантажировать не начнет

Ты хоть прочитал то, что комментируешь, грамотей?

[Kono]

Ипать детей можно с 16 лет, это 9 класс. Вполне себе еще дети, так что автор вы можете ахаться с детьми не нарушая закон.

[dobby90]

Ипать детей можно с 16 лет, это 9 класс. Вполне себе еще дети, так что автор вы можете ахаться с детьми не нарушая закон.

в теме часто фигурирует терммин "дети", но вообще имелось в виду подростки.

что касается возраста 16 лет-с точки зрения природы (физиологически)-это уже полноценно сформировавшийся организм.
а вот на счет закона-не соглашусь. Может где-то в Европе и можно, а в РФ-закроют.

-Как?? дык она же сама была не против!
-не ипет. секс с несовершеннолетней
-да вот вам видео, что все было по обоюдному согласию
-а! да ты еще и занимаешься изготовлением порноматериалов? тогда еще одна статья сверху

[Vavan]

Другими словами, хочешь ипатся - требуй паспорт. Ну или письменное согласие от родителей)))

[Asd.]

Для того, чтобы заработать достаточно денег, нужно хоть немножко ума иметь.

не факт, можно родиться с золотой ложкой во рту.

И для того, чтобы ей адекватно предложить эти деньги, тоже надо немного ума иметь. У некоторых людей и на это ума не хватает. Добрая половина женщин тебя на хер пошлет если ты им напрямую предложишь секс за деньги.

ну так естественно, им РЕСТОРАН РЕСТОРАН РЕСТОРАН подавай. Чтобы это предложить много ума не нужно.

[Kono]

а вот на счет закона-не соглашусь. Может где-то в Европе и можно, а в РФ-закроют.

В РФ можно ахать с 16 лет, изучи УК РФ Статью 134.

[piterpenis888]

При условии полной анонимности и безнаказанности ни один мужчина не устоит. Главное без насилия и жестокости

[A4teh]

Я так считаю, если отменить все законы и правила то люди начнут творить лютую дичь. Вне зависимости от возраста и пола. Будут как черномазые в Америке внаглую брать товар с полок (по закону в омерике не считается кражей если ты взял и положил в карман до 1000 баксов) так и тут. Будут хватать малолеток на улице и ебать их.

По вашей логике они строшатся закона больше чем пизды получить от тогоже хозяина магазина у которого может быть ружье для самообороны, я молчу уже про детей выебаных , в обществе найдутся 90% процентов прохожых которые начнут самосуд, ещё раз говорю не закон сдерживает беспредел , а здравый смысл. В природе всегда гармония, есть хищники а есть травоядные, где-то их больше где-то меньше зависит от среды обитания, но есть еще и всеядные ( падальщики) это человеки, если чегота становится больше те массово гибнут, начинается самоуничтожение

[inc99]

РЕСТОРАН РЕСТОРАН РЕСТОРАН

С чего ты взял, что после ресторана у вас будет секс?
Ресторан ей нужен, потому что трахаться с тобой не хочет.
Она там сниматься будет, светиться перед другими мужиками. Более интересными чем ты.
И в соц сетях фоточку выложить, что типа она кому-то нужна и ее по ресторанам водят.

А если бы ей секс нужен был, то она бы поехала к тому парню, который ее ебет обычно.

У меня стойкое ощущение, что у тебя не получается с бабами совсем и денег тоже нет.
Потому ты и придумал себе отмазку, что им только деньги нужны.
Мозг избегает трудностей так -"вот будут у меня деньги, тогда и бабы будут". А пока денег нет, то и пробовать не надо.
Удобно.
Сидишь себе на жопе ровно и экономишь жизненную энергию.

[inc99]

Может где-то в Европе и можно, а в РФ-закроют.

Возраст сексуального согласия в РФ - 16 лет. Не закроют тебя, если ей 16 и секс по согласию.

-не ипет. секс с несовершеннолетней

Совершеннолетие для секса необязательно.

[BornFree]

На самом деле нет ни одной веской причины запрещать педофилию. На любой аргумент "почему это плохо" всегда найдётся контраргумент, который это самое "плохо" полностью нивелирует. Например: "до 18 нельзя, вдруг залетит, кто воспитывать будет? Они же сами ещё дети" - решение: "разрешить секс без беременности или под предварительное письменное согласие родителей "сношающихся", что всю опеку над родившимся ребенком берут на себя". Аргумент "он ей там всё порвёт!" нивелируется предложением проходить обязательную медкомиссию, где будет измерен объем члена и влагалища с целью получения разрешения на соитие. Любой запрет проникновения, на который накладывается множество страшилок, почему-то не находит положительного отклика при встречном предложении разрешить только оральные ласки, которые ничего, кроме удовольствия ребёнку в принципе принести не могут. Ну а если мы рассматриваем вариант маленький мальчик/женщина, то тут вообще даже аргументы против очень сложно предложить. В итоге все доводы, ратующих за запрет, сводятся к тому, что "это аморально, и всё!" На самом деле объективных аргументов "против" просто нет, есть лишь страхи и неосведомленность, подпитываемые эмоциями и общественным воспитанием, которое с детства всем внушает, какой это кошмар. Люди с детства на протяжении всей жизни всегда слышали только одну точку зрения: от родителей, знакомых, друзей, в кино, в сериалах, в шоу, в новостях и т.д. Никто и никогда при своём взрослении не слышал доводы "за" педофилию, поэтому и мнение сформировано исключительно однобокое. Но это всего лишь манипуляция. Весь этот "праведный гнев" - это не что-то природное, а исключительно приобретенное, внушённое. Сродни тому, как нас научили стесняться своей наготы, хотя в детстве мы запросто бегали все голенькими и не придавали этому значения. А попробуйте-ка сейчас снимите штаны с трусами на людях! Вам пипец как сложно будет побороть это внушение, хоть головой вы и будете ясно осознавать, что от того, что кто-то увидит ваш вялый писюн, вообще никто пострадать в теории не может.

Так что всё дело банально в навязанном воспитании. Мы же социальные животные: все побежали, и я побежал. Проще в унисон бездумно махать гривой с толпой, чем робко спросить "а почему, собственно, мы это делаем?" - заклюют. Ведь даже если выступать за педофилию не для всех, не призывать к ней остальных, а заниматься ей самому, воспитывая, например, своего ребёнка - в этом ведь есть смысл и польза, научить его, обучить, подготовить ко взрослой жизни и т.д., то какое право имеют окружающие, читай, посторонние, вмешиваться в дела моей семьи? Не хотите трахать своих детей - пожалуйста. Я не лезу в ваши дела, будьте добры отвалить от меня. Но нет, им хочется навязать свою точку зрения для всех.

На самом деле я не виню этих людей, брызжущих слюной и стоящих с вилами у порога. Сложно иметь мнение, отличающее от большинства, когда тебя ежедневно пичкают лишь одной точкой зрения. Сложно даже для самого себя вопросами начать задаваться, ведь подвергать столь незыблемую и фундаментальную точку зрения - табу. Для сравнения, представьте, что вы попали в альтернативный мир, где даже объятия матери считаются педофилией и строжайше запрещены. Для вас это будет какой-то дикостью и идиотизмом, ведь вы не понимаете, что в этом плохого, но только не те люди, которым с детства внушали, насколько объятия ведут к разложению умов, близки к инцесту и находятся в шаге от самого соития. На любой ваш аргумент будут слетаться десятки ярых защитников, со слюной изо рта доказывающих вам, какой вы извращенец, раз говорите что-то подобное. И очень сложно будет их переубедить. Точно также как и в нашем мире очень сложно переубедить противников нашей версии педофилии, ведь все аргументы будут разбиваться о навязанные годами нормы морали. Ведь что с вашей точки зрения будет выглядеть более правдоподобным: что все окружающие вас с детства люди, родные и близкие, либо нагло вам врали, либо просто все поголовно были тупыми, или это всё же тот неизвестный парень на форуме, приводящий свои смехотворные доводы, ошибается?

Если всё делать правильно, например, без насилия, как самый очевидный вариант, то никакого вреда от педофилии не будет. Я глубоко в этом убежден. Но это вовсе не значит, что раз там ничего плохого нет, давайте ей будем заниматься. Нужно понимать, в каком мире мы живём и как общество смотрит на педофилию. Есть хорошая фраза: "не вид голых сисек и писек травмирует ребёнка, а неадекватная реакция родителей на это". Даже если педофил будет максимально аккуратен и будет ребенку доставлять исключительно удовольствие, психику этого самого ребёнка в конечном счете "трахнет" само общество, в котором он воспитывается. Он же тоже часть этого общества, ему внушат все те же самые идеи, заставят считать себя жертвой, которую использовали, над которой надругались, заставят стыдиться и считать, будто случилось что-то непоправимое. Даже иронично получается, ведь в итоге ребенка сломает окружение, якобы защищающее детей, а вовсе не те действия, которыми с ним когда-то занимался взрослый педофил. Я думаю, многие поборники морали в виде отсутствия доступа даже детское порно никогда сами не смотрели. А ведь там, в своём большинстве, что ни ролик, то тебе девочки улыбаются во всю, кривляются, строят глазки и ведут себя вполне естественно. Ну и где же там ужас-ужас? Наверное, я невнимательно смотрел. Нет в самих действиях ничего плохого, вся проблема в будущей негативной реакции со стороны.

Просто представьте, если бы вас вдруг все повсеместно начали гнобить за какую-то вещь, которую вы раньше всегда считали нормальной. Да любой абсурд даже не связанный с сексом, например, чихнули вы на людях. И всё. И теперь ежедневно каждый утырок так или иначе упрекает вас в этом, вспоминает, смеется, жалеет, перешептывается, показывает пальцем, осуждает, да как же вас мать воспитала таким, что вы чихнули и т.д. Вроде кажется бредом, а продли такое публичное унижение и порицание на месяцы, на годы непрекращающихся издевательств, перешептываний и подколок, где половина людей вас будет винить, а вторая половина жалеть, то какие бы сильные аргументы в свою защиту вы не имели изначально, вы словите такую сильную депрессию, от которой реально однажды выйдите в окно. А ведь вовсе не сам "пчих" вам нанёс травму, а неадекватная реакция окружения. Точно также и тут: всех тех детей, которых трахают взрослые, как бы аккуратно и приятно они это ни делали, их точно также окружение загнобит в будущем, заставив считать себя неполноценными уродами. Так что, зная реакцию, лучше на людях не "чихать", обойдется дешевле. Поэтому если вы не какой-то отбитый педофил, которому плевать на судьбу человека, лучше не надо никого трогать, какими бы благими порывами вы не руководствовались. Чтоб не было последствий для ребенка - это сначала сознание общества, в котором он живет, должно измениться. А до этого момента, что бы вы ни делали, больше шансов, что его сломает стандартная точка зрения, нежели он морально выстоит перед бурлящей толпой с убеждениями, которые внушаете ему только вы.

[kaba4ek33]

На самом деле нет ни одной веской причины запрещать педофилию

1. Защита прав и благополучия детей
Недостаток зрелости: Дети не обладают достаточной психологической, эмоциональной и когнитивной зрелостью, чтобы давать осознанное согласие на сексуальные отношения.
Уязвимость: Дети находятся в зависимости от взрослых, что делает их подверженными манипуляциям, принуждению или насилию.
Развитие личности: Сексуальные отношения с взрослыми могут нанести серьезный ущерб физическому и психическому здоровью ребенка, включая развитие травм, нарушений самооценки и посттравматического стрессового расстройства.
2. Этические нормы
Несоответствие власти: Отношения между взрослым и ребенком характеризуются существенным дисбалансом власти, что делает их по определению неравными и несправедливыми.
Принципы общества: Большинство культур и обществ считают педофилию аморальной, поскольку она нарушает базовые нормы уважения к человеческому достоинству.
3. Юридические аспекты
Защита от эксплуатации: Законы против педофилии направлены на предотвращение сексуальной эксплуатации детей.
Уголовная ответственность: Педофилия признана преступлением в большинстве стран, и нарушение закона влечет за собой наказание для защиты общественных интересов.
4. Последствия для общества
Социальная стабильность: Защита детей — один из приоритетов любого общества, так как дети являются его будущим.
Эффект домино: Несоблюдение строгих законов и норм может привести к росту случаев насилия, эксплуатации и других социальных проблем.
5. Научные данные
Психологический вред: Исследования подтверждают, что сексуальное насилие над детьми часто приводит к длительным психическим проблемам, включая депрессию, тревожность и склонность к суициду.
Риски повторения: Педофильное поведение имеет высокий риск рецидива, что усиливает необходимость жестких мер.

Если, например, такой перечень не является вестким, то можно утверждать что и нет причин не убивать?
Я все правильно понял, Вы сравниваете чих с еблей детей? Пусть даже так, как Вы относитесь что бы какой-то бомжара больной туберкулёзом или ещё чем-то чихнул прямо вам в лицо? Может даже с кровью. Только не подумайте что это специально, просто человек чихнул на людях, ничего такого.

[BornFree]

Штудировали брошюрку или в нейросети попросили аргументы написать? Чет слишком заумно как-то написано
Ну ладно, давайте дискутировать, я отвечу на каждый довод.

1. Защита прав и благополучия детей
Недостаток зрелости: Дети не обладают достаточной психологической, эмоциональной и когнитивной зрелостью, чтобы давать осознанное согласие на сексуальные отношения.

Почему именно сексуальные отношения выделяются вами в ту самую область, для которой у детей недостаточно мозгов? Да, они психологически и эмоционально не зрелы, но если следовать этой логике, нужно запрещать массу всего. Давайте до 18 лет запретим есть вилкой и ножом. А то ж они дебилы ещё, ради прикола и хохмы могут ткнуть себе или рядом сидящему в глаз. А можно пойти глубже по сексуальной тематике и запретить им рассматривать и вообще прикасаться к собственным половым органам руками. Даже в туалете. Пусть закрывают глаза, снимают штаны и ссут наугад. Ведь в виду своей незрелости и психической неустойчивости вид половых органов (да ещё и детских!!!) может развратить наших детей и сделать в будущем озабоченными! Почему же эти и тысячи других страхов не под запретом? Ведь они точно также будут обоснованы детской незрелостью и невозможностью понимать, что для тебя хорошо, а что нет.

Развитие личности: Сексуальные отношения с взрослыми могут нанести серьезный ущерб физическому и психическому здоровью ребенка, включая развитие травм, нарушений самооценки и посттравматического стрессового расстройства.

Во-первых, могут нанести, а могут не нанести. Так работает абсолютно любое событие или действие. Если вы выступаете за запрет педофилии ввиду возможных страхов за негативные последствия, то вы точно также должны быть последовательны и выступать, например, за запрет секса как такового, ибо он ведёт к развращению ума, может послужить причиной нежелательной беременности, венерических заболеваний и даже изнасилования и убийства! Почему запрет, основанный на страхах за его последствия, должен носить выборочный характер?
Во-вторых, а не потому ли ребенку наносится его психическая травма, что в обществе так порицается педофилия? Ведь расскажи он родителям сейчас, что "подержал сегодня у дяди в подъезде писю" - поднимется целый вой, крики, вопли "ДА МЫ ЖЕ ТЕБЕ МИЛЛИОН РАЗ ГОВОРИЛИ НЕ РАЗГОВАРИВАТЬ С НЕЗНАКОМЫМИ!!!", сопровождающиеся физическим насилием в целях воспитания, заявлением в милицию, обнародованием, плачем, причитаниями, стращаниями, запугиваниями, что там с ним могли сделать, ограничениями последующих свобод ребенка и т.д. и т.п. И именно поэтому это запомнится ребенку навсегда. Если же общество, гипотетически, не будет придавать значения случившемуся, если родители не будут поднимать хай, а просто мягко отвадят, что нельзя с незнакомыми разговаривать и вообще они этого дядю видели, он плохой, матом ругается, то ребенок через 5 минут уже и позабудет об этой ситуации, переключившись на другой рассказ о том, как сегодня с Димкой кидались друг в друга песком. Всё! Не "держание за дядину писю" привело к травме, а реакция окружения на это событие. Поэтому не удивительно, что в мире порицания педофилии у всех растленных детей поголовно наблюдаются расстройства психики. Но не педофилия виновата как таковая, она лишь инструмент. Виновата реакция окружения.

2. Этические нормы
Несоответствие власти: Отношения между взрослым и ребенком характеризуются существенным дисбалансом власти, что делает их по определению неравными и несправедливыми.

Я, может быть, открою тайну, но абсолютно любое воспитание со стороны взрослого характеризуется существенным дисбалансом власти. Детей заставляют кушать что-то определенное, что полезно по мнению конкретного взрослого, но может не нравиться ребенку, заставляют одеваться так, как по мнению взрослого теплее/красивее, заставляют учиться=мучиться, потому что по мнению того же взрослого эти труды окупятся в будущем. Ребенка даже по попе могут нашлёпать, сделать ему больно, неприятно, обидно, и точно по той же самой причине - потому что взрослому кажется это правильным и в конечных интересах ребенка. Почему же именно сексуальное воспитание, которое совершенно также, по мнению взрослого, подготовит ребенка к будущей семейной жизни, возводится в ранг недопустимого?

Принципы общества: Большинство культур и обществ считают педофилию аморальной, поскольку она нарушает базовые нормы уважения к человеческому достоинству.

Мнение большинства не является и никогда не будет мерилом истинности. Мораль - очень изменчивая вещь и больше похожа на моду в определенную эпоху. Родись вы во времена Рима, и вы бы не понимали, как можно не трахать мальчиков в банях, ведь это укрепляет их воинский дух. Родись вы во времена Средневековья, вы бы не понимали, как можно брать в жены кого-то старше 15 лет и не девственницу. Родись вы женщиной до современности, и вы были бы угнетаемы в большинстве культур. Вас продавали бы как вещь и покупали для союзов, вас бы заставляли непрерывно рожать и насиловали при захвате вашей деревни. И в большинстве культур это было принятой нормой. Когда-то людей жгли на кострах за "научную ересь", забивали камнями за прелюбодеяние, отрубали руку за воровство, и это тоже было в порядке вещей. Нельзя ссылаться на мнимое большинство, наивно полагая, что оно ошибаться не может. Ещё как может. Точно также и нынешняя аморальная окраска педофилии не делает её плохой лишь потому, что "ну так же везде!".

3. Юридические аспекты
Защита от эксплуатации: Законы против педофилии направлены на предотвращение сексуальной эксплуатации детей.

А гипотетический тотальный запрет секса можно оправдать предотвращением сексуальной эксплуатации женщин, да? Логика такая: запрещаем секс везде и всюду => меньше изнасилований. И попробуйте поспорить. Так зачем вы приводите тут этот аргумент? Меня вымораживает эта выборочная трактовка понятий, где тут мы запретим, потому что нам удобно, а вот здесь, где, по сути, абсолютно такая же ситуация с точно таким же обоснованием - нет, потому что нас тут всё устраивает.
Весь сыр-бор всегда сводится к одному: у вас одно мнение, у нас другое. Для вас это плохо, для нас нет. Хорошо. Просто не навязывайте нам своё видение, а мы не будем навязывать вам своё. Какое ваше собачье дело, чем занимаются другие? Вас же не принуждают воспитывать своих детей, в обязательном порядке занимаясь с ним сексом? Почему же вы считаете себя вправе диктовать свою волю другим людям?

Уголовная ответственность: Педофилия признана преступлением в большинстве стран, и нарушение закона влечет за собой наказание для защиты общественных интересов.

Законы пишут люди под влиянием той же морали-моды, повестки, конъюнктурной ситуации. Можно принять ужасно аморальный закон и ссылаться на него "видите? видите? Так в законе теперь написано, значит это норма!". А ещё можно одну страну поделить на 1000 мелких квази-государств, в которых будет принят закон, обязывающий заниматься педофилией с младенчества. И что же вы на это скажете, когда уже в вашу сторону полетит аргумент "в большинстве стран педофилия теперь обязательна, значит и вы должны признать её пользу! Большинство не может ошибаться!"? Что, аргумент уже не такой уж и аргумент, правда?

4. Последствия для общества
Социальная стабильность: Защита детей — один из приоритетов любого общества, так как дети являются его будущим.

Никто и не спорит. Но педофилия никак не нарушает защиту детей. Она позволяет обучить детей интимной стороне вопроса, расширяет их границы, показывает им, что приятно, а что нет, учит получать наслаждение самому и доставлять его другим. Эти навыки, без сомнения, очень пригодятся ребенку, когда он заведет себе пару, заведет семью. Табуирование вопросов секса сейчас является огромной проблемой, ведущей к сексуальной неудовлетворенности в отношениях, где люди на эту тему даже общаться друг с другом стесняются, не могут признаться, чего хотят, не могут друг друга удовлетворить. Открытость в этом вопросе и умение себя вести, умение удовлетворять партнёра благополучнейшим образом скажется на долговечности и крепости отношений, на доверии, понимании и общей жизненной удовлетворенности. Что же тут плохого?

Эффект домино: Несоблюдение строгих законов и норм может привести к росту случаев насилия, эксплуатации и других социальных проблем.

Это с хрена ли? Как раз-таки запреты и большие сроки ведут к тому, что детей не просто трахают по доброй воле за шоколадку, а именно психологически насилуют и всячески запугивают, морально давят, чтобы они никому потом не рассказали, а то хуже будет. Или применяют реальную физическую силу, потому что ребенка воспитывают в условиях "никому ничего не показывай". Вон, в Думе недавно предложение отклонили сажать педофилов на пожизненное или вообще смертную казнь им давать - как раз из соображений, что тогда детей станут после насилия просто убивать, ведь педофилу терять будет нечего, его и так навсегда закроют, если поймают. А так станет надежнее убить ребенка, чтоб точно никому не рассказал, а то зачем ещё рисковать, отпускать и т.д.?

5. Научные данные
Психологический вред: Исследования подтверждают, что сексуальное насилие над детьми часто приводит к длительным психическим проблемам, включая депрессию, тревожность и склонность к суициду.

Во-первых, думаю, сексуальное насилие не только над детьми к такому приводит, но и над взрослыми. Во-вторых, исследования проводятся в рамках морали нынешнего общества, где сексуальное насилие возведено в культ необычайного позора, к которому приковано пристальное внимание всего общества. Изнасилованные женщины сплошняком даже заявления не пишут, чтобы не обнародовать свой позор, потому что прекрасно знают, что получат клеймо жертвы, изнасилованной, и половина людей будет её саму обвинять, что спровоцировала насильника, а другая половина будет жалеть бедняжку, будто она теперь какая-то порченная. Ну и в чём же тут такая уникальность для детей? Запрещайте тогда сексуальное насилие, а не секс по обоюдному согласию. Дети/не дети тут вообще роли не играет.

Риски повторения: Педофильное поведение имеет высокий риск рецидива, что усиливает необходимость жестких мер.

Хех, вот опять вы перекручиваете так, как вам удобно! Да причём тут уникальность педофильного поведения? Любое приятное поведение ведет в желанию его повторить. Что, разве обычное сексуальное поведение, обычный секс взрослого мужчины и взрослой женщины, не имеет высокий риск рецидива? Ведь они потрахались, им понравилось, они 100% повторят! Надо срочно запретить и принимать жесткие меры во избежание. Нет, этот аргумент не годится, он не является уникальным для педофилии, а совершенно нормален для любого процесса, доставляющего удовольствие.

Если, например, такой перечень не является вестким, то можно утверждать что и нет причин не убивать?

У каждого свои границы, за что убить можно, а за что нельзя. Думаю, каждый человек по определению не хочет, чтобы его убили, хочет, чтобы его право на жизнь защищалось. Будь он маленьким или уже взрослым. Но право на сексуальную неприкосновенность детей совершенно не входит в эту аналогию, ведь в ней нет чего-то такого ужасного и непоправимого, что однозначно несёт вред ребенку. Всё зависит от подхода. Растление может принести огромную пользу для будущих отношений человека, научит его понимать, что нравится ему самому и как принести удовольствие другому, расширит познания и сделает более раскрепощенным. Крепкая счастливая семья всегда была в приоритете у государства, так что тут все должны быть только за. Более того, дети совершенно не травмируются и не страдают при растлении, они играют и получают удовольствие. Это как самое обычное обучение через игру. Да, могут случаться перегибы и сексуальная эксплуатация, ну так и запрещать тогда нужно именно насилие и перегибы, а не всё без разбора. Мы же разрешаем ребенка ударить по попке или дать ему по шее, если он накосячит? Но не разрешаем пиздить его до полусмерти. Т.е. проводим некую допустимую границу. Так и тут проведите: насилию, грубости и эксплуатации - нет, а добровольному согласию, поощрению и удовольствию ребенку - да. И будут одни плюсы. Мы же говорим не только о том, что "коварный взрослый хочет словить кайф", но и о том, чем педофилия может быть полезна для самого ребенка.

Я все правильно понял, Вы сравниваете чих с еблей детей?

Нет, я сравнил не сам чих с еблей детей, а одинаково чрезмерную реакцию общества на каждое из событий. Неадекватная и бурная реакция общества даже из самой мало-мальки значимой вещи или события может сделать целую трагедию. Сейчас трагедию делает не педофил (если не насиловал), а общественное отношение, когда ребенок, вырастая, вдруг начинает по-другому смотреть на то приятное и забавное, что с ним когда-то делали. И именно тогда он получает свою психологическую травму. Именно тогда, а не при самом растлении. Потому что не само событие является трагедией, а реакция на него.

[Asd.]

А те парни кто поумнее, за секс вообще не платят. Наоборот, за ними ухаживают женщины, еще и сами уговаривают, чтобы их трахнули. Но тебе этого не суждено познать.

это называется " жигало" и это большой позор.

[Asd.]

Вы сколько времени потратили на эти толмуды? И наивно полагаете что какие-то идиоты прочитают всё полностью? Вообще впечатление что это один за троих писал ( по объему, объем похожий).