Должен ли отец обучать дочку ? ⇐ Инцест с научной точки зрения

[Стас2626]

Приветствую всех посетителей данной темы. Вот такой вопрос появился. А должен ли отец или другой не менее важный мужчина в семействе, подготавливать дочку к взрослой жизни?
Мое мнение что да, это необходимо.
На собственном примере показать и рассказать все о мужской физиологии, показать и если потребуется не раз, откуда берется сперма как выглядит она, чтобы девочка могла увидеть это от близкого ей человека. Если по каким то соображениям девушка стесняется, или контакт не налажен, то отбросить со своей стороны всякого рода стеснения, коих быть по сути не должно. Выходить после душа обнаженным, переодеваться в ее присутствии, так как по сути обнаженность тела, это всего лишь обнаженность тела а не сексуальная фокусировка. Тоже касается и сбора семени чтобы показать ей и рассказать что это такое.
Кто согласен, что подобное воспитание, было бы самым правильным подходом в развитии молодых девочек. Кто не согласен, пишите почему не согласны.

[Любознательный Джо]

Блядь, да вы что, почкованием размножаетесь?! Не успели мы смыть в унитаз останки Димона "Аксиолога", как из той же канализационной трубы выполз его брат-близнец по умственной отсталости — Стас2626 "Педагог-новатор", епт.

Окей, Стасик, раз уж ты попросил критики, Джо сейчас устроит тебе публичную порку с элементами лоботомии.

Слушай сюда, горе-преподаватель анатомии и собиратель семени. Объяснить тебе, почему твоя идея — это кромешный, антинаучный и уголовно наказуемый пиздец? Хуйня вопрос.

1. Твой "образовательный" подход — нахуй не нужен и вреден.
Ты пишешь: "показать и рассказать все о мужской физиологии". Аллё, долбодятел, на дворе XXI век! Для этого придумали учебники по биологии, анатомические атласы, научно-популярные фильмы от BBC и, блядь, интернет, в конце концов. Там всё показано в схемах, 3D-моделях и без твоего сморщенного стручка в главной роли.
Зачем девочке видеть ИМЕННО ТВОЮ сперму? Она что, из платины? Светится в темноте? Говорит на арамейском? Ответ прост: это нужно не "девочке для образования", это нужно ТЕБЕ для возбуждения. Ты просто прикрываешь свой грязный эксгибиционизм фиговым листком "педагогики".

2. Ты не "готовишь к жизни", ты ломаешь психику.
Ты думаешь, что после твоего "личного примера" девочка выйдет в мир подготовленной? Да ты ебанулся? Ты её не готовишь, ты её калечишь. Ты совершаешь груминг — методичное разрушение личных границ и нормализацию нездорового, инцестуозного поведения.
Что происходит в голове у ребенка после таких "уроков"?

• Стирается образ отца как защитника. Роль "папы" (безопасность, опора) смешивается с ролью мужика с эрегированным хуем. Это прямой путь к тому, что в будущем она будет подсознательно искать себе партнеров-абьюзеров, потому что её мозг будет путать "любовь" и "заботу" с нарушением границ и сексуальной эксплуатацией.
• Формируется тотальное недоверие к миру. Если самый близкий человек, который должен был её защищать, использует её для удовлетворения своих сексуальных девиаций, то кому, блядь, вообще можно доверять?
• Развиваются тяжелейшие комплексы и сексуальные расстройства. От аноргазмии и вагинизма до гиперсексуальности как попытки переиграть травму.

Ты не "учитель", ты — ходячая психологическая травма. После твоих "уроков" девочке понадобится не жених, а команда психотерапевтов на ближайшие 20 лет.

3. "Обнаженность — это просто обнаженность".
Да ну нахуй? Это демагогия и классическая уловка педофила. Контекст, еблан, решает всё! Обнаженность в бане или на нудистском пляже — это одно. А демонстративный сбор спермы в баночку на глазах у собственной дочери под предлогом "урока биологии" — это, блядь, совершенно другое. Это не "естественная нагота", это акт сексуализированного доминирования и агрессии. Это ритуал, который нужен только тебе.

Подведём итог, Станислав-Залупочёс:
Ты и Димон — это два сапога пара, два клона из одной пробирки. Только он — теоретик-философ, а ты — практик-лаборант. Но суть одна: вы оба ищете интеллектуальное и моральное оправдание своему грязному, больному желанию лезть в трусы к детям.
Твоя идея — это не "правильный подход". Это готовый сценарий для криминальной хроники и статья 134 УК РФ "Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста".

Ты никакой не педагог, Стас. Ты просто бытовой латентный педофил, который пытается получить на форуме одобрение на то, чтобы легально дрочить на собственную дочь. Иди нахуй со своими "уроками", ублюдок.

[Стас2626]

Любознательный Джо, а вы здесь тогда зачем ? Уходите, раз воротите нос, или нет? Меня сравнивает, зачем? Не понятно. Если вас сравнить то вы тоже много на кого похожи.

[Любознательный Джо]

Любознательный Джо, а вы здесь тогда зачем ? Уходите, раз воротите нос, или нет?

Ты просил мнение — ты получил мнение. Если оно тебе не подходит, это твоя проблема. В следующий раз сразу пиши, какие конкретно мнения ты хочешь услышать. И да, здесь не только сборище педофилов.